抖音、腾讯争夺法院管辖权希望：抖音上诉获受理

新闻启示录手机认证会员

因不平法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定，本月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件通知书》，2月19日福建高院决定对该案存案审理，案号为（2021）闽民辖终26号。
2020年12月，福州市中级人民法院对抖音诉腾讯不正当竞争案做出管辖权裁定，认定该案管辖权应按照微信、QQ开发者协议约定，归属协议签署地所在法院。根据此案标的，本案将移送至深圳市中院审理。
2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技能手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产物，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院排除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。
但腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产物使用微信、QQ开放平台时，产生的条约纠纷。因此，该案应在条约约定的管辖地，即深圳市相关法院举行审理。
法院认可了这一看法。裁定中写道：“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定，与腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院办理”，“本案应以开发者协议约定的条约签署地确定管辖”。
抖音方面不认可这一看法。抖音体现，本案是基于腾讯不正当竞争而提起的侵权诉讼，不是双方在履行开发者协议中产生的条约纠纷，不应基于腾讯的开发者协议格式条款选择管辖地。别的，即便案件同时涉及违约责任和侵权责任，根据法律相关规定，选择权也在原告。
北京德恒律师事务所刘安邦律师对新京报记者体现，一般管辖法院都是原告的兵家必争之地，协议签署地、协议履行地、被告所在地都可以是管辖范围，关键看法院如何认定。他以上述案件举例称，如果法院认定案件是不正当竞争，则网络知识产权侵权行为(包罗不正当竞争行为)属于“信息网络侵权行为”的范畴，可以适用《民事诉讼法司法表明》第25条的规定，“原告住所地”作为“侵权效果发生地”，确定案件管辖法院；如果是条约纠纷，那就是按照协议规定，应该属于腾讯公司的所在地。
新京报贝壳财经记者 白金蕾 编辑 岳彩周 校对 刘军

来源：https://www.sohu.com/a/451939405_114988
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！