最高法赔偿办：对峙“当赔则赔”，公道确定精力赔偿标准
2021年，时值“十四五”开局之年，全面建立社会主义现代化国家新征程开启。在深化司改中，审判构造如何举行业务革新？司法审判如何秉持“法理情”逻辑规则，关照个案公平正义？https://p1.itc.cn/q_70/images03/20210311/8bc05c5ac1d547d19109eea7d6af3f9c.jpeg
最高人民法院赔偿委员会办公室副主任王振宇
全国两会期间，澎湃新闻（www.thepaper.cn）特别推出最高法十大业务部分系列专访，借此梳理司法革新的履历和思考，以期探路新时代审判改革。本场访谈高朋为最高人民法院赔偿办公室副主任王振宇。
谈国家赔偿现状：
约一半是错误执行赔偿案，执行步伐未终结也可提赔偿
澎湃新闻：已往一年，人民法院国家赔偿审判工作情况如何？还面临哪些挑战？
王振宇：2020年，全国法院审理各类国家赔偿案件6379件，较去年同期下降9.08%；审了案件5622件，了案率88.13%；决定赔偿金额2.65亿元。已往一年，各级人民法院对峙“当赔则赔”新时代国家赔偿审判工作新理念，依法妥善审理了安徽周继坤等5人系列案、江西张玉环案、山东任艳红案等一批社会高度关注的刑事冤错赔偿案件，切实保障赔偿请求人正当权益，有效发挥国家赔偿审判接济私权、规范公权、修复提升国家公信力、维护社会调和稳定的重要作用。
新时代配景下，国家赔偿审判在国家治理体系和治理能力现代化、全面推进依法治国进程当中的职位日益重要,同时也遇到了一系列挑战。主要有：第一，现有国家赔偿制度体系与人民群众不绝提高的权利保障需求相比仍有差距。第二，法律适用规范体系的精致化建立与国家赔偿审判实践发展相比仍有不敷和完善之处。第三，法官队伍的专业化、职业化建立与新时代国家赔偿审判任务和司法体制改革的要求相比仍有提升空间。
澎湃新闻：此前，最高法院还提审了首例错误执行国赔案。有何思量和代价？
王振宇：比年来，各级人民法院赔偿委员会受理的国家赔偿案件中约一半是错误执行赔偿案，其中大部分赔偿申请因执行步伐尚未终结而被驳回。在这些被驳回的案件中，有些案件的被执行人只是暂无财产可供执行，并未完全丧失清偿能力，这类案件根据国家赔偿法和相关司法表明的规定，确实不符合国家赔偿条件。
但是，另有一些案件的被执行人已经完全丧失清偿能力，恒久处于终结本次执行步伐、中止执行等状态。由于国家赔偿与执行步伐衔接的司法表明规定比力原则，这类案件既无法继续执行，又难以进入国家赔偿步伐，容易给人民群众造成“赔偿难”的负面印象，有损司法公正和权威。
因此，最高法院赔偿委员会提审首例错误执行赔偿案就是要为审理这类案件树立鲜明导向，充实发挥典范示范意义，即对于人民法院确有错误执行行为，确已造成损害，被执行人毫无清偿能力、也不大概再有清偿能力的案件，纵然执行步伐尚未终结，也可以举行国家赔偿。
此案被确定为最高人民法院第116号指导性案例，全国法院在审理类似案件时应当参照作出判决，其示范作用在国家赔偿审判实践中已充实显现。
谈国家赔偿制度接济：
公道确定精力赔偿标准，区分无罪羁押赔偿原则适用
澎湃新闻：从公开报道看，国赔案当事人平均得到赔偿金总额仅为申请的三分之一。其中获赔比例最高的是张氏叔侄案，最低的是佘祥林案，分别为83%、7%。如何明白这一现象？
王振宇：在国家赔偿案件中，赔偿请求人申请赔偿的金额是其主观诉求，可以完全根据其个人意愿提出，但其得到赔偿的金额是人民法院根据法定的赔偿范围、项目、方式和标准等决定的，因此该获赔比例无法全面客观地反映赔偿案件的情况，不能单纯以赔偿金额和获赔比例来评价赔偿是否公平公正。
详细而言，佘祥林赔偿案发生在2005年，适用的是1994年国家赔偿法，其时尚未将精力损害抚慰金纳入国家赔偿范围，人民法院按照其时的法定赔偿标准决定支付佘祥林25万余元人身自由赔偿金，同时思量到该案详细情况，由本地政府给予佘祥林家庭生活困难补贴费20万元。
张氏叔侄赔偿案发生在2013年，适用的是现行的国家赔偿法，此时的国家赔偿法颠末2010年的修正拓宽了赔偿范围、增加了赔偿项目、提高了赔偿标准，新设了赔偿精力损害抚慰金制度，因此张氏叔侄共获赔人身自由赔偿金和精力损害抚慰金220余万元。另外，对于侵犯人身自由的赔偿，每日赔偿金是以作出决定时国家上年度职工日平均工资作为盘算标准，上述两赔偿案发生在差异的年代，赔偿标准因此也发生了较大厘革，赔偿标准和数额有了较大提高。
由此可见，国家赔偿以赔偿法定为原则，但其赔偿范围、项目、方式和标准等随着我国经济社会的发展与时俱进，体现了国家赔偿以人民为中心的发展理念。
澎湃新闻：目前，国家赔偿法律适用规范体系已根本建成。但有专家认为，精力损害赔偿的适用范围仍过于狭窄、标准不敷详细明确等。您怎么看？
王振宇：2010年修正的国家赔偿法第三十五条增加了赔偿精力损害抚慰金的规定。按照该规定，有国家赔偿法第三条大概第十七条规定情形之一，致人精力损害，造成严重结果的，应当支付相应的精力损害抚慰金。
需要注意的是，国家赔偿适用精力损害赔偿的前提是公民的人身权遭受侵犯，并不包罗侵犯法人和非法人组织权益和侵犯公民财产权的情形，这一点与民事侵权赔偿有所差异。
比年来关于精力损害赔偿问题的关注和争议，主要会合在如何公道确定赔偿标准。为正确适用该条款，最高法院于2014年7月印发了《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精力损害赔偿若干问题的意见》，在此根本上团结最近几年司法实践的情况，我们正在研究制定关于审理国家赔偿案件确定精力损害赔偿责任若干问题的司法表明，旨在进一步规范精力损害赔偿的适用，就公道确定赔偿标准作了更细致全面的规定，力图做到既对峙司法适用的统一，又分身个案的差异与公平。该司法表明目前已颠末最高法院审判委员会讨论原则通过，后续修改后将尽快发布。
澎湃新闻：国家赔偿法强调“无罪”，受害人有犯罪事实而被拘留大概逮捕的、轻罪重判或犯此罪而被宣判彼罪的情形，不属于国赔法上的“错误拘留”“错误逮捕”和“错误判决”的范围。国家赔偿法如何接济这一情形？
王振宇：根据现行国家赔偿法的规定，刑事赔偿遵循无罪羁押赔偿原则，即国家只赔偿无罪被羁押的公民，不赔偿有罪被羁押的公民，因此，轻罪重判或犯此罪而被改判彼罪引起的超期羁押，不属于国家赔偿范围。
需要说明的是，无罪羁押赔偿原则适用于错误逮捕、错误判决情形下的人身自由赔偿。根据2010年修正的国家赔偿法，刑事拘留赔偿适用违法归责原则，即国家在司法构造违反刑事诉讼法关于条件、步伐和时限的规定采取拘留步调时负担赔偿责任，依法采取拘留步调的，纵然其后终止追究公民刑事责任，也不负担赔偿责任。这主要是出于平衡公民正当权益掩护和社会公共安全秩序管理的考量。
为了实时回应社会关切，彰显社会公平正义，增强人权司法保障，我们对于无罪羁押赔偿原则的适用也作了顺应法治发展需求的区分息争释，在《最高人民法院、最高人民查察院关于管理刑事赔偿案件适用法律若干问题的表明》中专门规定了数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不创建，羁系期限超出再审判决确定的刑期的，应当予以赔偿。同时，我们也就刑事赔偿的相关问题开展了深入调研，撰写专题陈诉向立法构造建言献策，积极回应人民群众新要求新期待。
谈国家赔偿新理念：
对峙“当赔则赔”，健全资助受害人回归社会工作机制
澎湃新闻：国家赔偿大多处置处罚的是“官民矛盾”，且需要完成更多后续工作,处置处罚不当或将产生“二次损害”。如何制止？
王振宇：这确实是国家赔偿工作的突出特点，所以我们在第三次全国法院国家赔偿审判工作集会上旗帜鲜明地提出要对峙“当赔则赔”新时代国家赔偿审判工作新理念，对峙“把功德办好”，让人民群众真真切切感受到国家法律和人民司法的公正与温暖。
首先，要充实保障赔偿请求人的正当权益。在现有法律制度框架之内从优用足各项法律政策，在司法裁量权范围内只管作对赔偿请求人一方有利的解读，实时、全面、充实地接济赔偿请求人，充实发挥国家赔偿平冤理直、扶危济困的代价功能。
其次，要做好对赔偿请求人的诉权掩护和法律释明。进一步完善国家赔偿与刑事审判的无缝衔接，充实告知赔偿请求人其具有的各项权利，主动提示诉讼风险和举证责任，增强对步伐事项的指引，耐心做好法律释明工作，确保赔偿请求人切实感受到公平正义。同时，贯彻执行《最高人民法院、司法部关于增强国家赔偿法律援助工作的意见》，积极为经济困难的赔偿请求人申请赔偿提供便利。
最后，要主动作为积极开展善后帮扶的工作。在依法妥善处置处罚国家赔偿案件的同时，根据案件详细情况，沟通协调政府职能部分大概有关社会组织，促进法定赔偿与善后安抚、社会帮扶救济的衔接互补，只管资助管理赔偿请求人的公道案外诉求，增强对赔偿请求人的人文关怀和心理疏导，努力实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。
澎湃新闻：现实中，蒙冤者在得到赔偿后出现生活重陷逆境的现象，有的甚至再次面临一无所有的田地。这一问题如何管理？
王振宇：我们也关注到了这个问题，去年在全国法院就刑事冤错案件受害人回归社会困难问题开展了专项调研，收集了相关典范案例，形成了调研陈诉。根据我们了解的情况，刑事冤错案件受害人因受羁押而恒久脱离社会，有些受害人存在谋生技能不敷、社会能力不敷、思想状态不稳等困难，加之体制机制和社会情况等方面的原因，其回归社会存在诸多困难和障碍，有的得到赔偿后因为种种原因又重陷生活逆境。
各地法院在妥善处置处罚刑事冤错案件赔偿的同时，主动延伸审判职能，通过个案回访、心理疏导、协调相关部分资助就业、协调地方政府和下层组织联动帮扶，在资助刑事冤错案件受害人回归社会方面积聚了有益履历。但是，该项工作缺乏明确的法律规定，制度机制保障不敷，受到许多主客观因素的制约，尚停留在个案协调层面。
下一步，我们将在完善国家赔偿与司法救济制度的根本上,协调有关部分推动资助刑事冤错案件受害人回归社会工作规范化、制度化、体系化，逐步实现从个案协调到制度保障的转变，践行人民法院国家赔偿审判和司法救济工作以人民为中心的发展理念，充实发挥国家赔偿审判和司法救济工作的职能作用。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
来源：https://www.sohu.com/a/455114491_260616
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]