最高法：果断制止滥用、太过适用失信惩戒步伐
中新网3月9日电 最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥9日表现，失信惩戒步调关系各方当事人切身长处，必须保持敬畏、审慎用权，精准接纳失信惩戒和限制消费步调，将信用惩戒的着力点聚焦到打击少数规避执行、抗拒执行等违法失信行为上来，把握信用惩戒的规范性、适度性，果断制止滥用、过分适用失信惩戒步调。3月9日，最高人民法院新闻局举行2021年全国“两会”《最高人民法院工作陈诉》解读系列全媒体直播访谈，围绕人民法院充实发挥职能作用打击虚假、欺诈行为，助力诚信创建交换访谈。有提问称，失信名单制度是人民法院的一项创新办法，为诚信创建探索出了一条新路。但现在社会上也有一种声音，认为法院接纳的失信名单有点“过分”，对此怎么对待？
刘贵祥表现，虽然颠末一系列的步调，执行失信现象趋缓，但当前执行工作中的主要矛盾照旧逃避执行、规避执行，必须保持定力，驰而不息，综合运用各种手段打击少数逃避执行、规避执行行为，形成对失信行为恒久的高压态势，培育守法守信的社会习惯，形成自觉履行生效法律文书的社会氛围。
“固然，我们也清醒认识到，失信惩戒步调关系各方当事人切身长处，必须保持敬畏、审慎用权，精准接纳失信惩戒和限制消费步调，将信用惩戒的着力点聚焦到打击少数规避执行、抗拒执行等违法失信行为上来，把握信用惩戒的规范性、适度性，果断制止滥用、过分适用失信惩戒步调。”刘贵祥说。
刘贵祥指出，2019年，最高法院出台了关于善意文明执行的意见，进一步严格规范失信惩戒的适用条件、步调、接济步调，好比，进一步明确了各地法院可以联合案件实际情况，对于决定接纳惩戒步调的被执行人，给予其一至三个月的脱期期，在脱期期内主动履行生效法律文书义务的，就不再接纳惩戒步调；未履行的，再接纳。一些地方试行纳入失信名单预通知制度，先礼后兵，是一种有益实验。
“目前我们正在抓紧研究制定惩戒分级分类机制及信用实时修复机制，对差别种类、差别水平的失信行为在惩戒时限、惩戒范围方面举行细分，使得惩戒步调更加精准、更加符合比例原则。”刘贵祥称，浙江宁波、江西、宁夏等多地法院正在开展自动履行正向鼓励和信用修复执行机制的探索，并取得了较为明显的成效。2020年1至11月，宁波全市共完成信用修复1178件，涉及标的额3.65亿元。
来源：https://www.sohu.com/a/454845612_123753
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]