全国人大代表龙翔：鉴戒“套路贷”中的“假官司”泛滥
https://p3.itc.cn/q_70/images03/20210307/f0b063ad07154f65b8b38e93e58fa284.jpeg全国人大代表、南京市人大常委会主任龙翔。 崔晓 摄
(两会速递)全国人大代表龙翔：鉴戒“套路贷”中的“假官司”泛滥
中新网北京3月7日电(记者 申冉)本年的全国两会上，全国人大代表、南京市人大常委会主任龙翔号令，统一虚假诉讼认定尺度，将虚假诉讼罪直接侦查权同时赋予查察构造。他希望司法构造和社会各界高度关注这一危害深远、影响面广、高发频发的社会问题。
诱使大学生借下“校园贷”，使用伪造借单把被害大学生告上法庭，强制还款；“黑老大”使用虚假诉讼，掩盖“套路贷”的违法高额利钱，欺压、诈骗、非法占有被害人巨额财产……
比年来，司法构造在案件审理中发现，虚假诉讼案件出现高发态势。尤其是，“单方欺诈”型虚假诉讼高发，其使用目前法律法规认定尺度的“空缺”，成为虚假诉讼的重要范例。
虚假诉讼俗称“打假官司”，体现为：当事人或虚构案件事实，或捏造法律关系，或伪造诉讼证据，炮制出假案子、假讼争，一般分为“单方欺诈”和“双方勾通”两种范例。
“调研中我们发现，在各地的司法实践中，对‘单方欺诈’是否认定为虚假诉讼，并不统一。”龙翔先容，这就造成了目前比力放肆的“套路贷”虚假诉讼在一些地方的法院可以“钻空子”。
比方，南京市查察构造从一批针对大学生犯罪的“校园贷”刑事案件中，就查出了系列虚假诉讼的诈骗案。犯罪分子诱骗在校大学生签下远超出实际乞贷金额的乞贷条约；制造远超出实际乞贷金额的借单、收条；并让债务人手持远超出实际乞贷金额的借单、收条拍摄照片。再使用这些制造出的所谓“证据”，提起了48件民间借贷民事诉讼，把48名大学生告上法庭，要求归还高出实际借出金额的款子。法庭根据证据认定了借贷关系，并对犯罪分子的虚假诉求予以支持。
查察构造重新审查了该系列案件的诉讼卷宗后查明，证据中的乞贷金额与实际乞贷金额严重不符，均系为实现“套路贷”犯罪而恶意制造的“证据”。颠末查察构造提交再审查察发起，法院最终对该系列案件举行了再审，驳回起诉，对举行“套路贷+虚假诉讼”的犯罪分子依法处以刑罚。
“直到再审了案，司法构造发现，仍有19名被害大学生在失信被执行人名单中，学习、生活、就业受到极大影响。可见这类案件对于被害人来说有多么大的伤害。”龙翔告诉记者，这类案件已不是个例，危害也越来越大。比方，在全国扫黑办督办的“徐州周某侠等人黑社会性质组织”一案中，周某侠等人通过虚假诉讼，暴力强迫、诈骗强占了被害人上亿元人民币的财产。
国家和地方在打击虚假诉讼方面，一连加大打击力度。根据最高人民查察院工作陈诉数据，比年来，全国查察构造针对民间借贷、企业破产、房屋买卖、驰名商标认定等领域，开展虚假诉讼专项监督，仅2019年，共改正虚假诉讼3300件，起诉1270人，数量分别同比上升122.4%和154%。
龙翔认为，民事诉讼“重调解、重了案率”、虚假诉讼认定尺度不统一、司法腐败充当“掩护伞”、民事监督和刑事打击协同不充实等，是虚假诉讼高发多发的主要原因。
龙翔发起，尽快从国家层面出台表明，对虚假诉讼的认定尺度举行统一，将单方欺诈型虚假诉讼明确认定为虚假诉讼，以及将虚假诉讼罪的管辖同时赋予查察构造。这样的话，一方面可以做到查察构造刑事查察、民事查察相互配合，加大打击力度。同时，对虚假诉讼背后的司法不廉现象可以实时发现，查察构造对司法工作人员使用职权实施的损害司法公正等犯罪行为，也有行使侦查权的底子。(完)
来源：https://www.sohu.com/a/454515007_123753
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]