北京丰台法院公布第三批范例案例
原标题：北京丰台法院公布第三批范例案例电梯噪声污染扰民 住民索赔获支持
2月26日上午，北京丰台法院召开第七期“月说新案”发布会，就已往三年该院积极推进社会主义核心代价观范例案例工作情况向社会举行通报，并公布第三批范例案例。
发布会上，北京丰台法院院长祖鹏说，该院积极推进示范判决库、常见判点说理库建立，促进审判人员统一司法理念、审判思路和裁判标准。如2019年发布的案例“永定河冰面遛狗溺亡责任自担案”入选了最高人民法院工作陈诉和指导性案例，对规范民事侵权审判工作，破除“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”式的审判理念发挥了重要作用。
在发布会上，花乡法庭法官罗兆英先容了一起“电梯噪音污染应排除妨害”的案例，据了解，电梯噪声污染为现代生活中常见的新型噪声污染形式。该案中，北京市丰台区某房屋由甲开辟公司开辟建立、乙物业公司举行电梯维护保养。2018年，李某购买了涉案房屋后发现噪声问题，后自行委托某情况检测实验室就涉案房屋噪声举行检测。
李某诉至法院要求开辟公司、物业公司委托专业减震降噪公司于一个月内对电梯机房设备及井道举行减震降噪改造，直至满足国家情况标准《社会生活情况噪声排放标记》（GB22337-2008）I类功能区A类房间噪声标准要求，每延期一天，则按照每日300元支付住宿费，并要求二公司共同支付其精力损失费、噪音检测费等。
法院经审理认为，开辟公司在2006年已经完成了涉案房屋的建立，涉案房屋工程和电梯验收合格，且李某明知并同意购买，视为对涉案房屋与电梯位置的认可。法院认定开辟公司对涉案房屋电梯的噪声不负担责任。物业公司作为涉案电梯的日程维护管理单位，对该电梯负有维护管理的义务，应包管电梯噪声排放符合标准，故物业公司应对涉案房屋噪声的产生负担相应法律责任。
据此法院判决，物业公司对涉案房屋所在楼宇内电梯采取降噪步伐，使上述电梯的运行噪声在涉案房屋内不凌驾《社会生活情况噪声排放标准》（GB22337-2008）的标准，物业公司给付李某噪声检测费用6000元。
罗兆英告诉记者，该案是我国住民楼内电梯噪声的范例案例，案件争议核心为在行政部分未有关于电梯产生的低频噪声评价应适用规范的情况下，如何适用现行的噪声排放标准。对于该争议核心，法官在探究噪声排放标准的目的下寻找适用的规范，追寻责任主体，明确了住民楼内电梯噪声排放应适用的标准，包管公民个人保持身心康健和安宁生活的需求，弥补规则缺失与社会需求的矛盾，实现裁判规则与代价的有效统一。
祖鹏体现，以小案例讲好大原理，清晰告诉社会公众在遇到“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险问题时，亮明态度，辨明方向，让司法有气力、有温度，让群众有温暖、有遵循、有保障。文/王浩雄 实习生 冯仪
来源：https://www.sohu.com/a/452931417_161623
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]