“德州公务车现身烟台商场”反转，既要监视也要透明 | 新京报快评
提出质疑是行使正当的监督权，并非鲁莽行事。https://p2.itc.cn/q_70/images03/20210214/d150bd9015974740921c0cf84e7debb9.jpeg
▲德州一辆公务车停靠路边 。网络截图
文|言立方
克日，一网友发布视频称大年初一德州一辆公务车停在烟台龙口市一商场附近，配文称：“大年初一，你个德州的公务车来烟台一个小县城的商场来干什么？来考察，还是来走丈母娘？”
经辩认，该车为德州市陵城区临齐街道服务处公务用车。临齐街道高度重视，立即建立观察组深入观察。2月13日（大年初二）德州市陵城区临齐街道服务处发布观察说明：经查，临齐街道服务处接到陵城区委统筹疫情防控和经济运行工作领导小组（指挥部）通知，韩国返陵人员王某雪、王某阳、孙某洵在烟台龙口市一隔离点排除隔离，需要点对点接回。
https://p4.itc.cn/q_70/images03/20210214/26fafaca14324f3794480285c76bdae2.jpeg
▲德州市陵城区临齐街道服务处情况说明。
按照常理，大年初一正值春节假期，走亲访友之时，德州的公务车却突然出现在烟台龙口市某商场，难免给人公车私用的既视感。
联想到，在狠刹四风的当下，春节期间大概出现公车私用的情况，网友选择拍摄视频曝光，发挥监督权利，完全在情理之中。
好在，涉事地方及时回应，并用详尽的通报进行表明，打消了网友质疑，也证明了自身的清白。
但事件并没有到此为止。部分网友质疑曝光该事件的网友“ 曝光”这一举动太鲁莽，认为曝光者应该给春节期间执行公务的工作人员进行道歉。认为其曝光前应了解一下，制止产生误会。
有网友评价称：“ 奉劝你一句，少管点闲事，多干活挣点口粮吧”。另有网友说：“这真是大过年的闲操心，干点啥欠好，累不累”等等，为“被冤枉”的公务车“打行侠仗义”的声音不在少数。
在大年初一这个特殊的时间节点，临齐街道服务处的四名工作人员，放弃年假休息，风尘仆仆远程奔忙，为了防疫工作进行“点对点对接”，不是走亲戚 。如此“严防死守”，是为了更多人的安康幸福，让人陡生敬意。不过其被误解，甚至被质疑走丈母娘家，了解真相后的一部分网友难免会替他们感到委屈。
但这种说法，未免对曝光该事件的网友过分苛责了。退一步讲，假设发现该车真的是公车私用，一些人是不是又会对曝光此事的网友夸奖一番？
显然，行使监督权这一行为并不受观察效果的影响，网友有监督的权利。网友提出质疑，相关部分宜及时介入观察，而这一监督的权利不受观察效果的影响。
无论公务车大年初一现身异地，这一事件是不是 反转，“网友曝光”这一行为都没有错。公务车的使用目的经得起质疑比什么都重要，而涉事部分善于接受监督，并迅速解答网友 之惑，同样值得点赞。
说到底，公务车只要“打铁自身硬”，经得起质疑，就不惧网友 监督。而对于“网友曝”的权利，也 不会因“公务车大年初一现身异地”事件反转而发生改变，所以也就不能对其过分苛责。
□言立方（职员）
编辑：丁慧 校对：李立军
“认罪认罚无碍重判”，严惩性侵未成年人犯罪 | 新京报社论
“扶贫干部怼懒惰父子”事件反转：批评的前提是察清缘由 | 新京报快评
二次弹劾在即，特朗普换的这2名律师都很有“故事” | 京酿馆
“号称3年赚百万”：别把财商教育异化成收智商税 | 新京报快评
沈阳“一号病例”尹老太去世？官方不妨回应下 | 新京报快评
来新京报电商平台“小鲸铺子”囤年货啦！
来源：https://www.sohu.com/a/450784700_616821
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]