石狮：男子偷情不慎坠楼 家属索赔28万元被法院驳回
闽南网12月12日讯（福建日报新媒体·闽南网记者 陈玉玲 通讯员 邱于义）偷情时，情妇老公突然回家，男子情急翻窗，不小心从四楼坠楼身亡。事情发生之后，死者家属向情妇索赔28万元。在审判该起案件时，石狮法院驳回了原告的诉讼请求。偷情怕被撞破男子从窗户坠落
事情发生在2016年4月23日，当晚9时许，男子周某与被告饶某（女）通过电话联络，约定到饶某宿舍约会。双方见面后，将房门反锁并发生了性关系，事毕，二人在床上继续聊天。
9点40分许，饶某的老公赵某突然回家了，发现门打不开，便敲门让饶某开门。情急之下，饶某谎称在上厕所拖延开门时间，以便让匆忙躲进卫生间的周某穿衣服。
在准备开门时，饶某听到厕所外铁棚被砸到的声音。打开房门后，饶某进入卫生间发现周某已不在，走向窗户看了一下，发现周某已从四楼卫生间的窗户掉了下去。
经过13天抢救，周某仍无效死亡，死亡原因鉴定为高坠导致重度颅脑损伤及其并发症死亡。
家属提起诉讼
向情妇索赔28万元
事发后，周某的妻女及父母向法院起诉称，当晚饶某多次约正在上夜班的周某到宿舍约会，周某如约而至。饶某的丈夫回家急促敲门，情急之下，不熟悉地形的周某选择跳窗脱逃，饶某没有制止，才造成本案后果。如饶某不电话约周某赴约；如及时制止周某跳窗，悲剧肯定不会发生。
周某家属认为，饶某对周某的死负有不可推卸的责任，要求饶某赔偿损失28万元。
对此，饶某辩称，原告所述纯属凭空想象，自行杜撰，违背事实真相。是周某打电话在先，主动要求来找被告。其次，被告在给其老公开门时，并不知道周某是在卫生间穿衣服还是在窗口，也看不到卫生间及对面窗口的情况，根本不知道周某因何坠楼或如何坠楼，更谈不上“没有制止”或“听之任之”。第三，被告饶某与死者周某“约会”仅属道德谴责问题，但与周某死亡结果在法律上无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。
法院驳回赔偿诉求
家属未提起上诉
石狮法院审理认为，周某坠楼事件发生后，经调查，被告饶某的行为与损害事实之间没有法律上的因果关系，不存在饶某是非过错的事实认定，故原告方关于事实的主张属臆想猜测，没有事实证据，不予采信。周某与饶某之间发生婚外偷情行为的民事活动，违背社会公德，其民事行为后果不应受法律保护。
办案法官认为，周某作为完全民事行为能力人，原可以预见从位于四楼的卫生间窗户出逃存在的危险性，但因害怕偷情事件败露，仍自愿冒损害发生的危险，致使自己死亡，其行为与损害事实之间具有直接的因果关系，周某本人的重大过错是导致其坠楼受伤引发死亡的根本原因。
法院驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。一审宣判后，原告服判没有提起上诉。
本文来源：闽南网
风流倜傥啊，单身狗自愧不如 人生多美好，且行且珍惜
页:
[1]