西安地铁拟“禁用充电宝”，有没有须要？| 新京报快评
地铁禁用移动充电物品，需要向市民充实表明。https://p8.itc.cn/q_70/images03/20210328/417c04cdc5554418a05fb3875c0a2fcb.png
▲资料图。图片泉源：新京报网
文|李有理
克日，西安市交通运输局在官网上公布了《西安市都会轨道交通搭客守则(征求意见稿)》（以下简称《守则》），其中拟克制“在车站、列车上吸烟、点燃明火、使用移动充电物品”。此举引发热议。对于西安地铁的这份征求意见稿，目前西安市市民热线及西安市轨道办负责地铁运营的相关工作人员均表现，暂未接到正式通知。
“不让吸烟可以明白，但不让带移动充电物品真的很狐疑”，这是包罗西安市民在内许多网友的共同疑问。现实中，扫康健码，看视频刷社交媒体，工作沟通等等，都离不开手机。为此，随身携带移动充电物品已经成为许多人的出行必备选项。
一方面是搭客对充电的刚性需求，另一方面西安地铁却明确要求禁用移动充电物品，两者的辩说显而易见。但为何要禁用移动充电物品，征求意见稿并没有给出详细原因。那么，一个不能回避的问题是：这项步伐的须要性在哪里？
地铁限制使用移动充电物品此前也确有先例。广州、昆明以及武汉等多地的地铁都曾出台相关限制步伐。不外，这些都会的步伐并不是“一刀切”，而是分类分区域管理：有的是规定容量，有的则发起搭客不在地铁上使用。此次西安的规定却直接表明要“克制”。
现实去看，各地地铁限制使用移动充电物品的原因，主要是出于安全思量：部分移动充电物品质量低劣，会出现自燃、爆炸、冒烟等现象。但无论何种原因禁用移动充电物品，都无法回避“此举会影响公众出行”的现实。
https://p0.itc.cn/q_70/images03/20210328/b8a71e33652c4b33af2b5ebd0eb0d74a.png
▲资料图。图片泉源：新京报网
诉诸履历，移动充电物品的爆燃概率极低。政府有关部分因为一个极低的概率，就要“一刀切”地克制使用移动充电物品，这是否有些用力过分？
其次，就算一些都会针对移动充电物品都有限制性步伐，但并非强制性规定，少有像西安这样严厉的。而且对比去看，更多有地铁的都会都未曾出台明确的规定禁用移动充电物品，西安有关部分有须要给出更为充实的来由向公众说明。
最后，政府要依法行政，地方政府在立法的过程中自然也要依照法律而行。就此去看，西安市交通运输局有须要就制定《守则》的相关法律依据与公众表明清楚。
别的，必须也要思量的是：如果这样的办法真的要实施，那相关部分该为出行市民提供何种替代服务？
比如，会不会在地铁内设置应急充电服务口，或在车站内固定位置，尤其是涉及扫康健码、手机付费等区域提供快充服务？方便确有充电需要的人群。此前，上海的部分地铁车厢内提供USB接口，方便市民充电，这种“急市民所急”的做法就得到了公众的点赞。
“禁用移动充电物品”引发热议，盖因其大概会触及公众长处。随着公众权利意识的提升，公众积极到场政策的制定，表达自己的意见，这是公众积极到场公共治理的直接体现。
就此去看，为了充实保障公众自身权益，该政策的制定方不妨对相关疑问举行表明。如此一来，既可答疑解惑，也可以让公众在对公共事务的充实到场中提升得到感。
一个小小的移动充电物品，背后反映出的其实是公众诉求和政府管理之间的平衡问题：如何既不忽视个体的权利诉求，又能保障公共安全，值得更深入的讨论。在此底子上，或修改实施方案，或出台配套步伐，如此，才气让“征求意见”的过程真正成为改善公众权益的有力保障。
□李有理（媒体人）
编辑：陆玖 校对：吴兴发
青海美协主席作品被指抄袭，观察当不偏不倚 | 新京报快评
爆黑料只为“有偿删帖”，是对孩子的新型网络欺凌 | 新京报快评
大V造谣杨振宁去世：不能“自罚停博”了事| 新京报快评
李商隐被“署名”，不能总等网友来改正 | 新京报快评
“10天被律所收20万”，这笔咨询费到底高不高？| 新京报快评
来新京报电商平台“小鲸铺子”囤年货啦！
来源：https://www.sohu.com/a/457743677_616821
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]