依法严惩侵害未成年人犯罪 安徽高院少年法庭工作办公室揭牌
3月22日，安徽省高院举行少年法庭工作办公室揭牌仪式。据悉，全省法院将增强少年法庭创建，将与未成年人权益掩护和犯罪预防关系密切的涉及未成年人的刑事、民事、行政诉讼案件，及侵害未成年人罪犯的刑罚执行变动案件纳入少年法庭受案范围。全面增强对未成年人的刑事掩护、民事、行政权益掩护，严格依法增强对侵害未成年人罪犯的刑罚执行变动案件的审查。非羁系刑适用率凌驾40%
2018-2020年，全省法院共生效判决未成年被告人3230人，其中，犯罪年龄在14-16周岁270人、16-18周岁2960人，分别占8.36%、91.64%。在宣告刑上，被判处十年以上有期徒刑44人、五年以上十年以下有期徒刑130人、三年以上五年以下有期徒刑178人、三年以下有期徒刑1372人、拘役125人，宣告缓刑、管制、单处罚金等非羁系刑1340人，免予刑事处罚41人。判处三年有期徒刑以下刑罚的占89.1%，非羁系刑适用率达41.49％。
在审判工作中，全省法院深入开展社会观察。针对未成年被告人的家庭配景、发展履历、监护教导、性格特点等，自行或委托开展社会观察，将观察陈诉作为治罪量刑、法庭教导和判后矫治的重要参考。
讯问、审判未成年被告人时，依法通知法定署理人或其他成年亲属，所在学校、单位或居住地的村民委员会、住民委员会、未成年人掩护组织代表参加，充实保障其诉讼权利。对判处五年以下刑罚且犯罪时未满十八周岁的未成年被告人诉讼档案，严格执行犯罪记载封存要求，为其回归社会创造条件。
依法适用非羁系刑。判前充实听取公诉人、辩护人、社区改正机构和社会观察机构意见，依法加大未成年被告人的非羁系刑适用力度。全省法院对未成年被告人非羁系刑适用率凌驾40%。
依法严惩侵害未成年人犯罪
全省法院在对未成年被告人实行特殊掩护的同时，依法严惩各类侵害未成年人的违法犯罪，对峙双向掩护。
2019年5月，省高院团结省查察院出台常见犯罪的量刑规范化实施细则，对于犯罪对象为未成年人等弱势群体的，酌情增加基准刑的20%以下；挑拨不满18周岁的人犯罪的，增加基准刑的10%-30%；进入未成年人住所、学校团体宿舍实施强奸，大概对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或精神智障未成年人实施强奸的，可以增加基准刑的40%以下。
同时，对于侵害未成年人权益的被告人慎用免予刑事处罚、缓刑，须要时宣告适用克制令，严禁罪犯靠近未成年被害人，最大限度掩护未成年被害人的正当权益免受继续侵害。
推进案件“3+1”综合审判改革
全省法院按照深化司法体制改革的要求，优化未成年人审判专门机构设置。停止目前，有1个中院设立未成年人案件综合审判庭，审理涉及未成年人的刑事、民事、行政案件，实行“三审合一”；近1/5下层法院设立了专门机构，或加挂少年法庭牌子；其他法院均明确详细内设部分或合议庭负责未成年人审判工作。
各级法院均设立了专业合议庭或审判团队，挑选醒目审判业务、热心未审事业的法官从事未成年人刑事审判工作。同时，注重女法官配备，据统计全省法院从事未成年人审判工作的法官有200余人，女法官人数近一半。
下一步，全省法院将增强少年法庭创建。在少年法庭配备专门员额法官，着力打造一支政治素质高、业务能力强、熟悉未成年人身心特点的专业化审判队伍。
推进未成年人案件“3+1”综合审判改革，将与未成年人权益掩护和犯罪预防关系密切的涉及未成年人的刑事、民事、行政诉讼案件，及侵害未成年人罪犯的刑罚执行变动案件纳入少年法庭受案范围。全面增强对未成年人的刑事掩护、民事、行政权益掩护，严格依法增强对侵害未成年人罪犯的刑罚执行变动案件的审查。（记者 李后祥）
■范例案例
公共场合猥亵多名儿童 一学校老师获刑十年
2018年初至同年12月，被告人董某某使用继续某学校六年级班主任，七年级、八年级生物老师，九年级物理老师的便利，多次在课堂、办公室、集会室、实验室及校园等场合，对班内多名未满14周岁的女学生实施猥亵。
法院经审理认为，作为具有羁系义务的人民西席，在课堂、办公室等场合当众大概单独对多名未满十四周岁的女童实施猥亵，其中部分系留守儿童或孤儿，情节恶劣，应予从严惩处，依法对董某某以猥亵儿童罪判处有期徒刑十年；克制董某某在刑罚执行完毕之日起从事与西席相关的职业，期限为三年。
本案及审理均发生在《刑法修正案十一》颁布施行前，人民法院审理时充实思量被告人猥亵手段、性质、情节和效果，依法适用原法条，体现了罪责刑相适应，而且与《刑法修正案十一》列举的猥亵“情节恶劣”情形相符，与依法从严惩处的立法精神契合。
放任他人带女儿偷窃
依法打消父母监护权
2016年6月20日，何某莲带8岁女童何某某伙同其他3人在菜场偷窃，侦查人员于同月23日抓获该偷窃团伙。何某莲虽称何某某是其女儿，但经DNA判定，何某某与其并无血缘关系，侦查构造向救济管理站提出寄养申请陈诉。
救济管理站接到陈诉后，先将何某某安置在救济站，后安置在留守儿童之家生活学习。救济管理站向法院提起诉讼，申请打消何某祥、李某艳为何某某的监护人资格。
法院经审理查明，何某某的父亲何某祥、母亲李某艳平时不在户籍地生活，爷爷何某甲、奶奶何某乙在家务农，且无犯罪记载，体现愿意抚养何某某，继续何某某的监护人。另，本地村民委员会亦认为，何某甲、何某乙适合做何某某的监护人。
法院经审理认为，何某祥、李某艳作为何某某的监护人，长期对何某某不管不问，何某某已到上学年龄，但未让何某某上学，且让朋友何某莲带出去常年在外，居无定所，何某莲长期举行偷窃运动，曾被公安局抓获多次，应视为何某祥、李某艳明知何某莲带何某某偷窃而予以放任，严重侵害了被监护人的正当权益，符合打消监护人资格的情形。故指定何某甲、何某乙为何某某的监护人，更有利于掩护被监护人的生存、教导等正当权益；同时，何某祥、李某艳应当继续负担何某某的抚养费用。综上，法院判决打消何某祥、李某艳的监护权。
使用游戏机祸患未成年人
裁定对罪犯朱某不予弛刑
2019年7月31日，朱某被终审法院以开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，同年9月5日入监服刑。服刑期间，朱某遵守法律法规及监规，继续教导改造；正常到场思想、文化、职业技能教导，亦完成劳动任务。2020年4月获表彰嘉奖一次，12月1日执行构造提出弛刑发起报送法院审理。
法院经审理认为，罪犯朱某系因开设赌场罪服刑，案件事实表明，其为获取非法优点，使用游戏机引诱容留未成年人参加赌博，社会危害性大，弛刑时应从严掌握。罪犯仅得到一个表彰嘉奖，不符合弛刑条件，且无其他突出改过体现，故对执行构造低落弛刑条件报请弛刑不予支持。遂裁定对罪犯朱某不予弛刑。（记者 李后祥）
来源：https://www.sohu.com/a/456839253_115402
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]