“10天被律所收20万”，这笔咨询费到底高不高？| 新京报快评
“10天被律所收20万咨询费”毕竟合不公道，关系收费代价公平，关系律所和律师声誉，也关系当事人切身长处。https://p9.itc.cn/q_70/images03/20210321/6aa92b812a5449a2abf499cde2999d62.jpeg
▲武昌市司法局回应“癌症患者欲卖房捐出遗产，10天被律所收20万咨询费”。图/微博截图
文|柳宇霆
克日，一则关于“武汉癌症患者10天被律所收20万咨询费”的新闻，引来众多网友的关注。报道称，患者艾馨（化名）反映：思量生命无多，计划卖房后捐给动物协会，咨询律师时，却在10天内被律师“骗”走20万元“咨询费”。
对此，涉事律所工作人员称，20万不贵，相关事宜是依法管理。
3月21日，武汉市武昌区司法局发布通报，称已依法受理，将尽快完成案件观察，处置处罚效果将实时向社会公布。
律所收费须在法律框架内
目前，事件还处于观察阶段，有关信息尚未完全披露，但从“10天被律所收20万咨询费”的有限信息看，便足以让许多人瞠目结舌。
在人们看来，仅仅是法律咨询而已，聊聊天，摆个条文，提个发起，还不是署理案件出庭打官司，平均每天就收了当事人2万元，明摆着是在“狮子大张口”，故意“骗取”当事人钱财。
但其实，这种看法，显然另有失偏颇，毕竟代价的高低，并不以时间的是非、形式的繁简作为尺度。律师的法律咨询，创建在专业学识和技能、履历之上，同样富有代价。
涉事律所人员称，律所提供的“服务”包罗法律咨询、对接武汉市小动物协会、生活照料、资助艾馨起草遗嘱等。显然，这不是简单“聊聊天，提发起”。
其实，真正值得关切的，是涉事律所有没有乱收费，有没有守法。2018年4月27日湖北省物价局下发的《关于印发的通知》，并没有将律师服务收费和下层法律服务收费纳入定价项目。
该省司法厅经征求省物价局意见，确认律师服务收费和下层法律服务收费不再实行政府定价，实行市场调治价。而按照有关规定，“实行市场调治的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定”。
所以，在没有政府限定尺度、设置收费“天花板”的前提下，如果律师事务所与当事人之间告竣委托协议，是可以接纳更高咨询收费尺度的。
我们看一些发达国家的律师咨询收费，从来就不是“免费的白菜”。事实上，这种委托协议，对于律师事务所，可以得到更高的服务收益，而当事人则可以得到更高质量的法律咨询服务，其实是双赢的局面。
不外，市场调治价并不便是“随口加价”。我国关于律师法律服务收费的规定，除了《代价法》《律师法》，另有国家发展改革委、司法部团结出台的《律师服务收费管理办法》等，对于这些法律法规条文，律师事务所和律师都必须遵守，不能随意突破。
https://p8.itc.cn/q_70/images03/20210321/397c52d5efa343f5af168f87430c44fb.png
▲涉事律所官网截图。
以客观公正观察回应收费是否公道
回到这起纠纷，大概另有若干亟待查明之处。
首先要明确的是，有没有明码标价。代价法明确规定，“谋划者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府代价主管部分的规定明码标价”，“谋划者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。
《律师服务收费管理办法》也作出规定，“律师事务所应当公示律师服务收费管理办法和收费尺度等信息，继续社会监视”。如果律师事务所未曾就法律咨询费用明码标价，而是事后“随口要价”，就属于违法行为。
其次是有没有公道收费。《律师服务收费管理办法》规定，律师服务收费可以根据差异的服务内容，接纳计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。
但法律同时也规定，律师事务所与委托人协商律师服务收费，不能只思量“泯灭的工作时间”“法律事务的难易水平”，还应思量“委托人的蒙受能力”。
就本案来说，委托人是一名癌症患者，家景条件一般，双方协议之中，是否充实思量当事人的经济能力，还需要观察清楚。
最后是有没有欺瞒行为。公开公平、自愿有偿，不但是《代价法》明确的生意业务原则，也是《律师服务收费管理办法》明确的收费原则，而律师群体也有遵守职业道德和职业规律的义务。
如果在双方签订委托协议过程中，律师事务所方面“故意隐瞒与订立条约有关的重要事实大概提供虚假情况”，根据民法典条约编规定，在基于重大误解、以欺诈手段实施、受第三人欺诈、胁迫等下签订的条约，当事人可以向仲裁机构大概人民法院申请打消。
律师收费天经地义，但应取之有道。“10天被律所收20万咨询费”毕竟合不公道，关系收费代价公平，关系律所和律师声誉，也关系当事人切身长处。
就此去看，有关职能部分需以客观公正观察，答复收费“高”与“不高”、“合规”与“不合规”等公众关切，进一步规范律师收费服务，维护当事人正当权益。
□柳宇霆（法律学者）
编辑：马小龙 校对：李铭
集市变“汪洋” 摊位被冲走：“擅自开闸放水”当追刑责| 新京报快评
吴孟达去世：“小”配角有“大”人生| 新京报快评
对比家长收入歧视“穷学生”，愧对“西席”二字| 新京报快评
医生自证“用麻药一捂即晕”，科普亦需严谨制止酿成挑拨 | 新京报快评
高校推“大学先修操持”，当聚焦育才而非招生 | 新京报专栏
来新京报电商平台“小鲸铺子”囤年货啦！
来源：https://www.sohu.com/a/456618811_616821
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]