"这样的中国，美国总统里拜登算第一个见解"
文 观察者网 童黎“外交场上稀有的公开交锋”，是众多外媒本日看完中美高层战略对话开场白部门的感受。这场运动近期吸引了全球媒体目光。
对于美方不可待客之道，中方严正回应，一方面反讽是“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守根本的外交礼节”，一方面提醒“美国没有资格高高在上同中国说话，中国人不吃这一套”。
在CNN看来，这样的你来我往表明，拜登团队在外洋要与日益崛起且自信的中国角力，在国内又面临严峻挑战。而他们面前的中国，已经认为自己与美国处于同等的竞争情况，不满足于饰演一名低级合资人——拜登大概是首位面对这样一个中国的美国总统。
新加坡《团结早报》的见解与许多媒体差异，认为双方发言“都不是即兴而为，而是做了充实准备与沙盘推演”。
而这次，《纽约时报》当起了“和事佬”，批评拜登的对华态度“够了”，还发起美国政府“占领高地”，找到缓解告急局面的方法。
但正如外交部发言人赵立坚所说，双方在开场白的时候就布满炸药味和戏剧色彩，并不是中方的初志。更重要的是，开场白背面另有正餐。
https://p4.itc.cn/q_70/images03/20210319/406b7b5f6ec04bb5a451faeb1f8d2b9f.jpeg
杨洁篪在中美高层战略对话开场白中分析中方有关态度。图自新华网
外交场上“稀有”、“出人意料”的唇枪舌战
当地时间3月18日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外长王毅在安克雷奇同美国国务卿布林肯、总统国家安全事务助理沙利文举行中美高层战略对话。
美国《国会山报》和政治新闻网站“Politico”将中美在阿拉斯加碰面的开场白插曲，形容成了“差异寻常、不符合外交习惯”的唇枪舌战。
路透社则说，拜登政府上任后的首次中美高层碰面开局猛烈，双方罕见解公开锋利指责对方的政策，凸显了双边关系告急水平。
在这样的高级别集会上，面向记者的开场致辞通常只有几分钟，这次却连续了一个多小时，两国代表团为媒体何时被带出集会厅产生了异议。
https://p6.itc.cn/q_70/images03/20210319/a04a4af55e014c73841cdf0f4f9102fc.jpeg
路透社报道中国网友反应称， 中国社交媒体上的许多网友认为中方官员体现优秀，甚至将这次碰面称为“鸿门宴”，美方缺乏诚意。
美国有线电视新闻网（CNN）也说中美高层战略对话中出现了“外交场上稀有的公开交锋”。开场陈诉迅速偏离镜头前常见的外交辞令，中方的一连串反驳“出人意料”。
https://p1.itc.cn/q_70/images03/20210319/dbae9fa2a8774bdf9cd442e93a8a518e.jpeg
报道截图
“这样的中国，美国总统里拜登大概第一个见地”
值得一问的是，中美碰面上的插曲，真的如此“出人意料”吗？
《纽约时报》在“中美对话：朋友和对头的碰面”一文中指出，这是自拜登政府上任以来，两个全球大国之间的首次高层谈判。
白宫和国家安全记者（David E. Sanger）认为，这就是一场发泄情绪、用于权衡相互优先事项的集会。他努力制造对立称，“我们又回到了超等大国相争的现实世界——一个崛起的、雄心勃勃的大国与一个原有大国的比力。”
甚至，“我们以前见过这画面。想想美国在19世纪90年代崛起的时候，英国不得不决定是在世界体系中为我们腾出空间，容纳我们，照旧反抗我们的扩张。”
英国广播公司（BBC）记者则渲染称，这是拜登政府“首次有时机”展示将如何应对布林肯口中的“21世纪最大地缘政治磨练”。
CNN这边还发现，中美前脚要举行谈判，俄罗斯外长拉夫罗夫后脚就将于下周访华。
而在拜登当选之前，中国就已经明确表现，只管希望重启与华盛顿的关系，但要按照他们自己的方式。
文章进一步分析，尤其自2010年以来，中国一直命令创建一种‘新型大国关系’，构建一种更加平衡的关系框架，这在很洪流平上遭到了华盛顿拒绝。但拜登大概是首位面对这样一个中国的美国总统——他们认为自己与美国处于同等的竞争情况，不满足于饰演一名低级合资人。
https://p3.itc.cn/q_70/images03/20210319/e212a1478cf0418c97f6f0a30b428729.png
图自CGTN
只管中方明确表现更喜欢稳定的关系，但特朗普政府的激举行为已经说明，中国能够继承住美国施加的许多压力，无论是贸易关税、制裁照旧外交压力。
这场交锋又表明，拜登团队在外洋要与日益崛起且自信的中国角力，在国内又面临严峻挑战，尤其中方说不定可以借此突显美国的疲弱。
“双方都不是即兴而为，而是做了充实准备与沙盘推演”
所以，新加坡《团结早报》评价这场“硬碰硬”并非意料之外。
《团结早报》发现，轮到中方发言时，杨洁篪与美国“硬碰硬”，不但强力驳倒美国的指责，还针对美国谴责中国的公道性发动攻势。除了分析中国的态度， 杨洁篪更多的是对美国的“训斥”。
跟美国摊牌，告诫美国改变动辄干涉中国内政的“老毛病”，不再以俯视态度跟中国说话，这是中方代表对美方发出的明确信号。
这家新加坡媒体认为，纵观整个火星四溅的开场，美国先发制人的言论强硬，杨洁篪具有戏剧性的回手辛辣且更具攻击性，而王毅、布林肯、沙利文随后的增补与回应则在维护态度的同时，让谈判还能继承谈下去。
归根究底， 在这类备受瞩目的谈判上，对阵双方的发言都不是即兴而为，而是做了充实准备与沙盘推演。这既然是美国新政府上台后，中美高层的第一次直接比武，双方一定要在首场高层谈判的第一天开场定调，必须先“硬碰硬”，谁都不愿为之后的谈判与中美来往先露出任何退让或软弱。因此，大概双方早就准备好首日“互怼”，在规划中，而非意料之外。
“拜登先生，够了”
但对于这样的美国政府，有人已经看厌了。
18日的对话议程告一段落，《纽约时报》网站登载文章“拜登先生，对中国的狠话说够了吗”提出，适度步调可以扭转两国关系的危险衰退。
https://p7.itc.cn/q_70/images03/20210319/2e4f6158436e40cb9a01d2ca1497d0d1.jpeg
美媒指出，上任近2个月以来，拜登政府从特朗普政府那里继承下来的杂乱、不一致的对华政策，迟迟没有改善。
“这种猛烈的交换只会加剧世界上两个最强大国家之间关系的危险衰退。”
作者发起，既然各国政府都有发言权，美国就应该“占领高地”，找到缓解告急局面的方法。
而其中一个可行办法是，扭转特朗普政府终止学术交换、驱逐中国记者和关闭领事馆等行为。“这些都是小步调，但大概有创建信任的意义，为日后在更棘手问题上举行更具创建性的交换铺平门路。”
在3月19日的中国外交部例行记者会上，多家外媒就中美高层战略首日议程提问。
CNN记者的问题态度明显：关于美中阿拉斯加对话，第一，中方说，美方开场白致辞严重超时，违反外交礼节，也不是待客之道。中方称美方致辞严重超时的根据在哪？第二，有美方官员表现，中方体现显示，中方来阿拉斯加似乎更倾向于作秀（intend on grandstanding），更聚焦的是戏剧化体现而非实质性谈判（public theatrics and dramatics over substance），你对这种说法有何回应？第三，官方媒体和社交媒体上，包罗许多红底黑字的“大字报”，许多报道都把中方说的话放到了网上。中方有关的表述是否更多针对国内民众？
发言人赵立坚一一回应表现：
“关于中美高层战略对话，中方已经发布了消息稿。”
“关于第一个问题，中方代表团官员已经就中美高层战略对话举行了配景吹风，其中也涉及到了你的这个问题。中方是带着诚意应邀去安克雷奇同美方举行战略对话的，并做好了按双方事先商定的步调和安排开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中方内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼节。中方对此作出了严正回应。”
“关于你提的其他问题，中方在有关消息稿中也明确表达了中方的态度。是由于美方不遵守事先有关发言时间的约定，是美方挑衅在先，挑起争端在先，所以双方从一开始在开场白的时候就布满了炸药味和戏剧色彩，这不是中方的初志。”
赵立坚之后还强调，中方是带着诚意和创建性态度与会的。阿拉斯加州是美国最靠北的州。中国代表团成员抵达阿拉斯加的时候，不但感受到了阿拉斯加严寒的天气，也感受到了美国主人的待客之道。这次开场白背面另有正餐。我们希望美方能够同中方相向而行，按照两国元首除夕通话的精神，聚焦相助、管控分歧，推动中美关系康健稳定发展。
CNN后续也报道称，中美闭门集会的气氛似乎更为融洽。一名白宫高级官员在第一次谈判竣事后对记者说，对话是“实质、严肃和直接的”，远远超出原定的2小时。“正如我们操持的那样，我们使用这次集会概述了我们的优点和优先事项，我们也从中方那里听到了同样的话。”
当地时间3月18日22时许，中美高层战略对话第二场集会竣事。国务委员兼外长王毅向记者透露，第二轮谈判还算顺利，谈了许多地域问题，明天另有许多问题要谈。
而对于媒体报道的第一轮谈判时气氛告急情况，王毅则回应说：“谈不上告急，双反论述各自的态度”。
泉源|观察者网
热点视频推荐
来源：https://www.sohu.com/a/456438851_115479
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]