陈言：与中国“对决”照旧“共存”？日美谈判后，日本似乎作出选择……
【文/观察者网专栏作者 陈言】3月12日，美日澳印四国首脑第一次召开了网上谈判，“四边机制”（QUAD）成型。
“四方机制”虽然没有点中国的名，但谁都知道谈判的核心是中国，牵制中国如司马昭之心路人皆知。
紧接着16日，日美外长加防长在东京举行了“2＋2”谈判。从日本媒体的报道来看，这次图穷匕见，矛头所向只有中国一国。
最近一直以报道中国负面新闻为主要采编内容的《朝日新闻》，16日发表的社论题目为“日美澳印会合，构筑了维持稳定的框架”，中，大大赞扬了“四边机制”。
但到了17日，“2＋2”谈判让这家报纸多少感到了某些不安，社论的题目变为“日美2＋2，与其对决不如建立共存底子”，基调突然和缓许多，文章最后用几分无奈的口吻谈道：“提倡强化（日美军事）同盟，很难得到大多数国民的明白，而日本被纳入到美国的对华战略中，置身于美中军事对立的最前线，这绝不可行。”
美国是日本的军事同盟国，但在经济上日本与中国存在密不可分的关系。《朝日新闻》虽然没说要日本与中国“共存”，但把文章看了几遍，反面中国共存，在本文中也就找不到其他与之共存的国家了。
在新冠疫情到来后，日本政治家寄希望于“民度”（国民素质），除了发现金外，险些没有拿出像样的抗击疫情对策。时至本日，既没有疫苗，也没有可以治疗的有效药物，唯有留下停止3月18日44万9727人确诊、死亡8690人的纪录，医院险些陷于瓦解状态。
幸亏媒体与执政的自民党内阁的宣传方针百分之百保持了一致，通过连篇累牍地报道中国负面消息，隐去中国确诊人数不敷日本四分之一且死亡人数更少的事实，让日本政府保住了面子。
但反华厌华，与绑在美国的“战车”上挑战中国并非一回事。
3月18-19日，中美两国外交高层将举行谈判。而值此之际，日本全方位“挑战”中国，有些出乎媒体意料，连《朝日新闻》这样的媒体也开始质疑日本政府的做法了。
https://p4.itc.cn/q_70/images03/20210319/1b68662dd48f416193324af5a156ee1d.jpeg
“四方谈判”首次首脑集会（资料图/彭博社）
安倍是“四方谈判”的始作俑者
2006年，时任日本首相的小泉纯一郎将首相一职“禅让”给了从未做过地方主座、也没有当过大臣，对地方及中央行政无任何履历的安倍晋三。上任伊始，安倍晋三立刻访问中国，将小泉时代因多次参拜靖国神社而陷入冰点的中日关系做了调解，开启了对华“融冰之旅”。
我们更多时候看到安倍在扭转中日关系上发挥的作用，对他提出的“日美澳印战略对话”则重视不敷。
许多中国的所谓日本问题专家、媒体人，认为日本不具有构思战略的能力。他们更愿意看到安倍在调解中日关系上的“壮举”，对其出于守旧政治家的本能、心底与中国格格不入的本质则只管视若无睹。
安倍一方面迈出了与中国之间的破冰之旅，但另一方面并未忘却牵制、孤立中国，上任后旋即提出了组建日本与美国、澳大利亚、印度的菱形困绕中国的对话体制，对中国又拉又打。
固然，四国对话需要有些内容。在安倍之前，曾任过首相、在安倍内阁担当外务大臣的麻生太郎提出了“自由与繁荣之弧”战略，即从日本到澳大利亚，再往上将东南亚大部分国家、印度及俄罗斯周边小国包罗进去，组建一个困绕中国的弧形困绕圈。
安倍2012年12月再度入主内阁后，通过正式参拜靖国神社，走了一条与小泉险些一模一样的、公开通过汗青问题与中国民意相对峙的外交路线。在对华政策上，他发展了“自由与繁荣之弧”战略，将“自由开放的亚太”（FOIP）装入2006年提出的日美澳印战略对话机制中，强调四国具有相同的民主主义代价观，在这个代价观的底子上牵制中国，与中国形成对立态势，而日本自己在亚洲牵头与中国对立。
https://p3.itc.cn/q_70/images03/20210319/015ec95b74504d0a97ae713504e6c552.jpeg
安倍参拜靖国神社（资料图/日媒）
安倍这样做，是因为一直有种危机感。
只管安倍不希望看到中国经济规模逾越美国这一天的到来，但不熟悉经济的安倍，仍然感觉到这个态势不可阻挡。有些“过激”的日本学者，甚至盘算了经济发展状况与中国逾越美国的时间。
明治维新以后的百余年，日本一直是亚洲的经济大国，不外比起看到中国在经济规模上逾越日本，日本更不肯意看到中国逾越美国。所谓阻止中国发展的紧急感、责任感，让安倍必须立刻推进并发展曾经设想的四国对话机制，让其逐步转变为明确与中国对立的“四边机制”。
来源：https://www.sohu.com/a/456301797_115479
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]